本院认为，上诉人赵**、原审被告人祁**、童守财、童**、郑**、祁**、薛某某、祁*乙、郑**、曹某某、郑**、陈某某、郑**以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中上诉人赵**盗窃数额特别巨大，原审被告人祁**、童守财、童**、郑**、郑**、祁**、薛某某、曹某某盗窃数额巨大，原审被告人祁*乙、郑**、陈某某、郑**盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵**及其辩护人的的上诉理由及辩护

本院认为，上诉人左**、司**以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。依法应予判处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左**、司**的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人胡**、刘*、周**同他人持刀在公共场所追砍他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成寻衅滋事罪。胡**、刘*归案后，能协助公安机关抓获同案人，均具有立功情节，依法可从轻处罚。胡**、刘*、周*归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。胡**、刘*、周*与被害人就民事部分达成了调解，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡**、周*的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原判认定胡**、刘*、周*的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，

本院认为，自诉人陆某某（反诉被告人）、被告人彬*（反诉自诉人）的撤诉申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最**法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：

本院认为，上诉人（原审被告人）因琐事持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪行为给附带民事诉讼原告巴**、吐**造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。针对上诉意见及辩护意见，经查，被告粟**因琐事持械殴打他人的事实，有证人证言，现场监控等予以证实，其提出被害人先动手的辩解与查明事实不符。其曾因伤害罪被判处重刑，仍不思悔改，遇事不能冷静处理，持械殴打他人，造成二人轻伤，主观恶性较深，原审考虑其未如实供述案件起因，未能赔偿被害人损失等情况，虽认定了自首，但不予

经查，本案中止审理的原因消失，可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：

本院认为，原判认定上诉人王**、原审被告人周*，以非法占有为目的，秘密窃取私人财物且数额较大，已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑时已充分考虑王**有如实供述、赃物全部追回等情节，量刑适当，故其认为一审量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人王**系在其住所被公安人员抓获归案，归案后虽如实供述犯罪事实，但仍不符合自首的法定要件，故其认为自己存在自首情节的上诉理由与事实不符，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人冯**故意伤害他人身体，致人重伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪。被害人李*甲陈述及目击证人黄**、冯**、黄*乙均证实上诉人冯**持戒殴打被害人李*甲致伤；补充鉴定程序系由侦查机关依法启动，且由有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，上诉人冯**对鉴定意见也不持异议。冯**上诉提出及辩护人辩称冯**没有打伤李*甲、李*甲的损伤程度属重伤二级的鉴定意见有误的辩解辩护意见不成立。原判鉴于本案系民间纠纷引发，酌情对冯**从轻处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔

本院认为，原审被告人杨*违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。杨*在发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃离现场，是交通肇事后逃逸，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。杨*赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。上述事实和情节均有证据和法律依据，本院依法予以确认。